Debata „Dziedzictwo powojennego podziemia – wzór obywatelski czy tragiczna konieczność?” | 2 marca g. 17:00 - Instytut Pileckiego

Aktualności

Debata „Dziedzictwo powojennego podziemia – wzór obywatelski czy tragiczna konieczność?” | 2 marca g. 17:00

Zapraszamy na debatę dotyczącą powojennego podziemia niepodległościowego i jego znaczenia w historii Polski.

Gdzie? Dom Pamięci Obławy Augustowskiej (sala konferencyjna, budynek biurowy, I piętro)
Kiedy? 2 marca 2026 r., godz. 17:00

Uczestnicy debaty zastanowią się, czy działalność konspiracji była wzorem obywatelskiego sprzeciwu, czy tragiczną koniecznością wynikającą z trudnych realiów tamtych czasów. Poruszone zostaną także kwestie motywacji żołnierzy, represji, jakie ich spotkały, oraz wpływu tych wydarzeń na lokalne społeczności. Spotkanie będzie też okazją do rozmowy o tym, jak pamięta się te wydarzenia dzisiaj i jakie budzą dyskusje.

W dyskusji udział wezmą:

Dr Tomasz Łabuszewski – historyk, dyrektor Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej w Warszawie. Od lat prowadzi badania nad działalnością powojennego podziemia niepodległościowego oraz mechanizmami represji stosowanymi przez komunistyczny aparat władzy w Polsce po 1944 roku. Jest autorem i współautorem licznych publikacji naukowych i popularnonaukowych poświęconych problematyce tzw. Żołnierzy Wyklętych.

Bartłomiej Rychlewski – publicysta i badacz historii najnowszej, zajmujący się przede wszystkim dziejami powojennej konspiracji niepodległościowej na Augustowszczyźnie i Suwalszczyźnie. W swojej pracy badawczej i publicystycznej podejmuje również tematykę pamięci historycznej oraz jej funkcjonowania w przestrzeni publicznej. Autor artykułów i opracowań poświęconych losom uczestników antykomunistycznego podziemia po 1944 roku.

Zbigniew Kaszlej – historyk regionalista, prezes augustowskiego Koła Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej oraz wiceprezes Klubu Historycznego im. Armii Krajowej w Augustowie. Koncentruje się na dokumentowaniu historii lokalnego podziemia niepodległościowego oraz bada represje stosowane wobec jego uczestników w okresie powojennym. Aktywnie działa na rzecz upowszechniania wiedzy o najnowszej historii regionu.

Zobacz także